wwww

CZ:2022年再谈中心化vs.去中心化

Odaily 星球日报译者 | Moni“中心化 vs. 去中心化”是一个古老的、反复出现的话题,与加密货币本身一样古老。不可避免地,我在每次参加 AMA 活动时都会被问到这个问题。实际上,这也是我经常思考的一个话题,并且曾在 2019 年的博文中分享了自己对“中心化 vs. 去中心化”的观点。三年过去了,我的观点几乎没有改变,但随着时间的增加,让我有机会在新的深度和维度层面对这个重要话题做进一步思考。本质上,我认为首先要理解的是,去中心化不是二元的,也不是一维的,去中心化有多个方面,每个方面都一个渐变的范围,而不是简单的非黑即白。同样重要的是,我们要记住,去中心化是实现目标的一种手段,而不是目标本身,真正的目标是自由、安全和易用。很多人可能不同意上面的说法,但我希望做进一步解释。什么是去中心化?你可能会听到人们说“密钥不是你的,币就不是你的”——这些人倾向于将去中心化定义为拥有自己的私钥。如果这么说,TrustWallet(一家 Binance 投资组合公司)是去中心化的,而 Binance.com 是中心化的。好吧,这也算是一种观点。你可能会听到人们说“节点或验证者太少,所以你是中心化的”——虽然节点或验证者数量越少,区块链就越中心化,但我们没有一个绝对的数字,而且也没有每个人都同意的基准,所以这个数字范围应该是渐变的。你可能会听到人们说“比特币挖矿过于中心化,因为排名前 2 或前 3 的矿池控制了超过 51% 的网络算力”——这种想法没错,并且经常被那些支持 PoS 区块链的人用作反对比特币的论点。你可能会听到人们说“以太坊是中心化的,因为 Vitalik Buterin 可以极大地影响了以太坊的发展方向。”——这也是有道理的,具有明确关系的区块链创始人都有这个“缺点”。相比之下,比特币在这方面更加去中心化。无论以太坊声称自己多么“去中心化”,但其实它已经分叉好几次了。BNB Chain 也经常与我(CZ)联系在一起,但我对 BNB Chain 及其不断发展的生态系统的技术发展的参与很少。同样,BNB Chain 的去中心化也不是绝对的,而是渐变的。你可能会听到人们说“比特币是中心化的,因为一些地址拥有大量的比特币。”同样,这种观点在一定程度上也是正确的。而在持币量这件事上,狗狗币的表现更糟糕,你会发现一个头部地址持有的狗狗币占到其总供应量的 30%,前 20 个地址持有的狗狗币占到其总供应量的 50% 以上。但与验证者一样,我们没有一个绝对的数字,而且也没有每个人都同意的基准,这也是渐变的。我可以继续说下去……但其实,我更希望大家看到去中心化有很多不同的方面,在谈论去中心化问题是,需要考虑场景环境,更要关注细微差别,所以我希望大家回过头,看看自己对“去中心化”这个问题的理解是否仍是二元化的。为什么要去中心化?我们不希望少数中心化实体拥有无限的权力,向我们收取高昂的费用,控制我们如何使用税后资金等。我们希望赋予每个人权力、控制权和自由。人们希望自由、安全、轻松、且费用低廉地进行交易。去中心化是实现上述目标的一种手段,但需要时间、协作和不同群体的信任。此外,我们属于一个年轻的行业,我们每天都在建设未来。向前迈出一大步,可能并不总是产生最好的结果,但我们所做的工作必须与生态系统的其他部分保持同步。举个例子,如果使用当前市场上一些可用的工具,大多数人并不能保护自己的钱包,这方面的细节超出了本文的范围,但要形成去中心化的未来,我们必须解决多个障碍。参阅文章《Keep Your Crypto #SAFU (CZ’s Tips)》使用去中心化服务,可能导致你的加密货币丢失;使用中心化服务,可能会让你的加密货币得到更好保护;在权衡两者后,目前大多数人依然选择使用中心化交易平台(CEX),这正是现在 CEX 更受欢迎的原因。CEX 为用户访问加密货币提供了一个循序渐进的步骤,并且可以充当中心化系统和去中心化系统之间的桥梁。结论说了这么多。我们都是去中心化的大力支持者。在 Binance,我们相信采取渐进式的步骤并为用户提供所有可用的工具选项。Binance 已经在 CEX 和 DeFi 解决方案的开发上投入巨资,我们将确保自由与安全齐头并进,构建一个更美好的未来。

相关文章